Somente os “crentinos” não evoluem


Evolucionismo OU Criacionismo?
Fé OU Ciência?
Tubos de ensaio OU Bíblia?

É inacreditável a capacidade que algumas pessoas têm de dizer que leem “a palavra de Deus”, que acreditam nas Escrituras, mas são incapazes de praticar esses “ensinamentos” ou mesmo de identificar as “verdades” do mundo.

Cientistas, por outro lado, usam-se do objetivismo para garantir a disseminação apenas da verdade. Teorias são ideias que, estudadas, confirmam-se, desmentem-se ou corrigem-se de acordo com as descobertas.
Os cientistas não são capazes de provar que Deus existe, por isso não fazem essa afirmação. Mas também não provam que não – e não o dizem.

Se TUDO o que está escrito nas “sagradas escrituras” é verdade, porque os evangélicos são os primeiros a acusar de charlatões os cientistas que se aproximam das confirmações – sejam elas exatamente como narradas, sejam interpretadas de acordo com a visão de um povo que não tinha os mesmos conhecimentos tecnológicos que temos hoje?

A própria lógica do “Deus criou tudo o que existe e existirá sobre a Terra” é falida se você acreditar que OU Deus criou todas as coisas – e já criou todas prontas – OU as coisas evoluem de coisas primárias que surgiram antes (e surgiram de onde?).

A problemática mais importante na história da Ciência deve ser provavelmente a mais antiga: qual a origem do Universo e da vida? E deve ter também as teorias mais persistentes da história da Filosofia: as coisas surgiram todas prontas ou tiveram uma origem comum?
Hoje, crentes e ateus, sabemos pela lógica que o mundo não surgiu pronto de repente. Mas, se Deus existe, certamente foi Ele quem fincou a pedra fundamental – e de tal forma que ela rolasse ladeira abaixo para criar a grande avalanche que chamamos Universo.

Um artigo muito recente do Hypescience fala sobre uma teoria (Seleção Natural Cosmológica, de Lee Smolin) crnque indica essa ideia, se baseando desde o início em um pensamento amplo.

“Outros cientistas argumentam (…) que as leis da natureza parecem ser orientadas para a vida. Alguns até sugerem que essa é a finalidade do universo”

http://hypescience.com/qual-e-o-proposito-do-universo/

Dwsz.

PS: eu não peço desculpas pela possível ofensa aos “crentinos” porque eu acredito na reciprocidade – e os tais não irão se incomodar por já ofenderem todos os seus “irmãos” gratuita e constantemente.

Leitura comentada: Homens não acreditam que exame preventivo de PSA faz mais mal do que bem.


Alguma novidade?

“gritaria geral de médicos e dos laboratórios, que temem perder clientes e faturamento”

“o exame de sangue comumente usado para triagem de câncer de próstata, o teste de PSA, faz mais mal do que bem – ele leva os homens a receber tratamentos desnecessários, e às vezes até perigosos”

“um estudo de dez anos de cerca de 250.000 homens, que mostrou que o teste não salva vidas”

É o que chamamos de PUBLICIDADE.

“Por que as pessoas acreditaram na ciência quando o exame foi lançado inicialmente, mas não acreditam mais agora quando a mesma ciência mostra que o exame não é tão bom quanto se acreditava a princípio?”

“Muitos estudos têm mostrado que histórias têm poder sobre as percepções que uma pessoa tem sobre tratamentos médicos.” (Sobre qualquer coisa, eu diria.)

Estava tentando falar sobre tratamentos médicos, mas isso se refere à PUBLICIDADE de tais tratamentos.

“Imagens são muito mais fáceis de compreender do que estatísticas”

Dwsz.

Exame preventivo de PSA faz mais mal do que bem. Homens não acreditam.